比特币分叉币比特无限 比特币分叉币bgh

一、比特币为什么要进行分叉

核心开发人员Mike Hearn：比特币为什么要进行分叉

2015-08-17 09:17:38浏览量：关键词：Mike

相关阅读：Mike Hearn：企业内部矛盾阻碍了谷歌接受比特币

是的，它来了。社区开始分离，比特币将要分叉：包括软件，或许还有区块链。分裂的双方分别是比特币核心Bitcoin Core以及基于其同一程序的微变种程序，称之为Bitcoin XT。北京时间8月16日，现在已有了一个完整版本的Bitcoin XT。

这样的分叉此前从未发生过。我想从 Bitcoin XT开发者的角度来解释这个东西：并不能说这没有经过足够的沟通。

比特币分叉，这一话题可能会让很多人感到好奇，所以，这篇文章是写给普通读者的。它不会涉及到以前所争论的知识。

创始版本的比特币，是由中本聪精心布置的，一直都是非常清晰的。争议是关于增长的问题。2008年的时候，他回答了第一个关于比特币的设计问题，他说：

假设比特币网络达到这种大小的规模，这需要数年的时间，到那时，通过互联网发送2部HD电影，可能不再是什么大额交易。

在那个时候，关于比特币的扩容问题，他（中本聪）比我们任何一个人都要厌烦。他的计划是，让比特币从一开始就变得流行，他知道这种成功，会改变人们如何去使用他的系统。在2010年的时候，他说：“我们将（区块链）文件保持尽可能小的状态，这样做是好的。

最终的解决方案将不在乎它（区块链文件）变得有多大。

但是现在，趁它还小，将它保持在小的状态，那么新用户的成长会更快。当我最终实现纯客户端模式时（client-only mode），那么它就不再是问题了。

”

2011年，我通过一系列的计算，详细扩充了中本聪的扩容直觉：如果比特币变得如此受欢迎，它会完全取代VISA吗？答案为，他的计划是可信的——除了一台计算机，你不再需要任何其他的东西，即使是有这么大的流量。在他离开之前，我还实施了他所谈到的模式。

是中本聪的计划让我们聚在了一起。它已经改变了全球各地成千上万人的生活。我们中有一些人放弃了自己的工作，其他人给这个项目奉献了自己的业余时间，还有人还成立了公司，甚至在世界各地游走。这是一个普通老百姓，能够通过区块链来完成互相支付的想法，并创建了这个全球性的社区。

这就是我所签署的愿景，这也是加文·安德烈森（Gavin Andresen）签署的愿景，这是千千万万开发者、初创公司创始人、传道者以及世界各地用户签署的愿景。

而这一愿景现在正处于危险之中。近几个月来，关于比特币，很明显有一小群人有着完全不同的计划。这些人从未真正理解过中本聪的意图，因为他们担心成功，如果这项技术从未被改善，如果人们不能在他们的家庭计算机上运行比特币？这岂不是让比特币离去中心化越来越远，越来越像银行业？如果人们开始依赖于比特币，即使它是不完美的？

现在，中本聪选择了消失，而他们想要作出重大改变：大幅上升交易费用，结束对移动P2P钱包的支持，放弃未经证实的交易，以及很多在项目创始文件中，未曾有过的东西。

所谓的，即将被推为中本聪设计的替代品——“闪电网络”（Lightning network），它并不存在。白皮书描述说它是在今年早些时候公布的，如果它得以实现，这将是一个和我们所知，所爱的比特币，巨大的背离。在众多区别中挑选出一个，比特币地址便是行不通的。它们会被替换成什么，还尚未被制定出来（因为没有人知道）。还有许多其他令人吃惊的陷阱，我在另一篇文章中提到了。它最终会生产出些什么，能够让我们现有的比特币网络更好？现在仍是极不清楚的。

自由市场发生了什么？

从理论上讲，这一切都不应该是一个问题。闪电网络建立在区块链之上，但它要实现最好的功能，需要一个相当琐碎的升级过程。当然，人们愿意去探索这个方向，这完全是可以的。如果他们建立的工作，要比现有普通的比特币网络要好，那么市场会选择他们的方式，如果是这样的话…对于他们也是公平的竞争！比特币当前的设计，对于支付来说不太可能是最后的版本。这是一种合理的想象，有一天它会在竞争中被淘汰，或者被别的一些东西所增强。

但是我们的这个系统，今天它在工作着，它有一个生态系统，它有开发者、交易所、钱包、ATM机，书籍、应用程序、会议，并且已经有很多人已经学会了它是如何工作的。

如果有一个自由选择的话，人们会决定迁移到一个完全不同的系统中去么？

我们不知道，而正在推动这些东西的那些人，不想让市场来作出决定，这就是发生了什么问题。

在很久很久以前，中本聪设立了一个临时的“杂牌组装电脑”：他限制了每个区块的大小上限为1 MB。他之所以这样做，是为了在初期时候将区块链保持在小的状态，直到我们现在称之为SPV钱包的创立（也就是中本聪所说的‘client only mode’）。正如上面谈到的，当时机到来，就可以对它进行调整，从未说过它就是永久性的。在最后，它就变得无关紧要了。我在2011年时，和我尊敬的同事Andreas Schildbach一起，写了第一个SPV工具，我们一起建立了第一个，也是目前最流行的Android钱包。从那时起，SPV钱包开始用于各大平台。因此，中本聪对于这一临时限制的原因，在很久以前就已经解决了。

随着比特币不断的壮大，它的区块也在不断变大。合理的流量预测显示，区块将在明年某个时候达到当前系统的限制，最迟将在2017年。而另一个泡沫或压力周期，会迫使我们在此之前就超过这一极限，那么其结果可能就不漂亮了。

所以，现在是时候提高上限了，或者说完全将其删除。这就是我们的计划，而问题开始的地方：那些不愿见到比特币扩容的人，已经决定推迟这一过程。他们看到了一个美好的，一次性的机会，强行将比特币预定的路径，转移到完全不同的技术轨迹当中。他们不知道这种替代性的设计会是什么，当然也还没有建立它。但是，这并不重要。他们认为，通过对区块链成长的阻断，可以“激励”（即强迫）比特币社区切换到不同的东西中去，一些更符合他们个人技术口味的东西。

为什么要限制区块链？

到目前为止，我还没有太多地阐述对这些人的观点，或者他们是谁。我觉得在这篇文章中指名道姓，是件十分费时费力的事情，而最终似乎也是徒然的。想必那些关心这件事情的人，也已经知道了，而那些不知道的，也认不出参与这件事的人。

我只想说，他们是极少数拥有比特币核心代码库访问权的人，或者是那些被他们的论据所说服的人。

因此，我们在这里不再讨论这些争辩，这已经有了太多。每一个人所提出的问题，加文和我都写了文章对它们进行分析，来反驳他们。有时答案是些常识，有些则会更深入，需要更多的工作，比如说网络仿真试验。

要了解这些争议最佳的地方是在加文的博客。我希望能够找到一个类似反驳加文观点的意见集合链接，但是一个都没有。

总结下漫长而辛苦的辩论当中，几个不同的反对群体：

如果比特币临近这一极限了，我们会被刺激去创造出更好的东西。

限制应该提高，但是还没准备好（实际时间未指定）。

如果比特币扩容了，比特币会变得更加中心化，那么它就不再是比特币了。

另外一些人：如果你支持的异议没有在上面列出，请查看加文的博客然后找到它的答案。

第一点可能有一天会成为现实，但是与纸上谈兵的理论体系，并没有什么可比性。但是没有人看到过任何桌上的替代解决方案后，会认为它们能够在12个月之内实现，（例如，看到最后一段的另一个例子）……即使假设它们是更好的。这也是一个涅盘谬误的例子：

涅盘谬误是指，相比较实际的东西，一些不现实、理想化的替代品的非正式谬误的名称。它也可以指倾向去认为，针对一个特定的问题，有一个完美的解决方案，因此也被称为完美主义谬误。

通过创建一个摹造的二分法，以针对眼下的一种选择，这显然是有利的。但同时也是完全难以置信的。使用涅盘谬误的人可以攻击任何的反对想法，因为它是不完美的。根据这一谬误，选择就并非是在真实世界的解决方案之间。一种是现实主义可完成的方案，而另一种是不切实际解决方案，这是两者之间“谁更好”的选择。

针对第二个反对意见的回答，是过于模糊了。有理由相信，每一个比特币节点的全面升级，可能需要一年的时间，而实际比特币网络容量过载会引起严重的破坏。我们真的应该在此之前就做好准备。比特币开发邮件列表中，有两人有专业的容量计划经验，而他们都认为这一进程必须立即开始。而将其推迟到一些不确定的未来，并不是一个健全的工程。

最后一点是最麻烦的，也是至今最有争议的一点。它基于两个假设：

如果比特币能够成长，它会成长，而且成长的速度会快于降低成本的技术进步。

比特币网络如果是微小的，但从抽象的意义上来说，它会比一个成功的，全球性的比特币网络更“去中心化”。

如果比特币的网络是非常引人注目的，那么大家对它的需求将是无限的：我可以停止改善我的软件，然后去等待比特币价格的上涨，然后变得富有。而回到当前存在的比特币，它还处在激烈的竞争市场当中。成长并不是上帝赋予的权力。每一个用户都需要去付出努力，说服每一个人也都要花费时间。比特币目前正在不断成长，但仅仅是以轻柔的脚步前进。我希望我可以自信地说，未来运行一个完整节点的成本会上升：这将意味着，我们的成功是超越了整个硬件行业的共同成果。那么这个行业将是惊人的：2007年iPhone面世，它的成本为500美元，仅七年之后，新出现的P9智能手机，其售价仅为30美元，而它匹备了iPhone的每一个功能，并且还显著地超越了。

而第二个假设，也就击中了争议的核心部分：比特币是否该成长，即使其结果是修改了网络的结构？

当前的系统中，每一个用户都是一个网络节点，但这并非意味着它们就是系统大规模后所需的节点，这就好比是每一个新闻组用户去运行他们自己的NNTP服务器一样，这种设计使得用户就仅仅是用户。

-中本聪，2010年7月

对于这个问题，比特币这个项目的创始人给出了一个明确的回答—— YES

至今，我们一直在做这个计划。试着将这个问题的答案改为NO,不仅违反了比特币的社会契约，也违背了社区很多人的意愿。

那些真的相信一个über利基市场货币会更好的人，应该去创建一个限制区块链大小的竞争币。

优柔寡断

为什么这次纠纷不能以更文明的方式解决，而是要彻底分裂？

简单地说，关于比特币核心决策过程的决议，已经破裂。

从理论上来讲，和所有开源的项目一样，核心都会有“维护者”。维护人员的工作是引导这个项目，什么该发生，什么不该发生。维护者就是boss。一个好的维护者需要收集反馈意见，权衡争论，然后作出决定。但是，在比特币核心区块大小的争论问题上，已经被拖延了几年之久。

问题是，任何改变，无论有多么明显，如果它成为了“争议”，那它就可以完全被否决。由于有五个维护者，而其他许多非维护者也可以进行“争议”，这已经形成了一个僵局。事实上，块大小从来不是永久性的，这已经不再是重要的事实：而删除块大小限制本身，才是要争论的东西。这就像一个没有主席的委员会，会议永远都不会结束。引述一位维护者的话就是，“比特币需要一个领导者，就好像鱼需要自行车。”

那么其他人呢？

对于这个问题，更广泛的社区绝对是不感兴趣的。

提高区块大小的提议，得到了以下这些人，以及其他人的支持：

最流行的iOS以及Android比特币钱包的开发者，以及最流行的web钱包之一的开发者。这些钱包有着数百万的用户。

几个最大的比特币交易所。

两家最大的第三方支付处理商，占据了第三方支付市场的绝大部分。

几个主要的矿池，包括所有的中国矿池。

五大比特币核心维护者中的两位（Gavin以及Jeff）。

在线论坛的用户投票显示，大约75％-80%的人支持扩容。

这份名单还远远没有完成。许多生态系统中的关键人物，还没有公开发表过评论，但是已在私下对Gavin和我表示了支持。

所以，加文和我做的并没有什么奇怪的。如果我们不进行这次变化，其他人也是会的。

那些推动1MB区块的人，是如何回应所有人的？

他们没有，因为他们从来都没有被要求回答过他们的观点。引述比特币核心社区一位有影响力成员的话：

“顺便说一句，使用公司作为一个传声筒是有风险的，你可能得到的是共识性的误导意见。”

公司可以说代表了比特币世界中最热情，最投入以及最有技术的那群人。它们提供了重要的基础设施，然而，创建它们的人的意见，可以被认为是“误导协商一致的”。

钱包开发者呢？他们对于用户每一天的需求，接触是最多的。

不要去问，他们会在什么时候发声了，这没有什么意义，他们的意见是无关紧要的。

这并不奇怪：越来越清晰的是，比特币核心社区经常提到的“共识”，其真正的含义只是少数几个人的意见，不管社区外的别人怎么想，他们又做了哪些工作，或者他们的产品有多少用户。

换句话说，“开发者共识”是市场营销，羊毛遮住了比特币用户的眼睛，让他们的眼睛变得盲目：只需两三个人行动一致，就可以用他们认为合适的方式，来改变比特币。

他们有意识到，大量关键人物的反对意见么？没有，再次引用其中一位维护者的话语：

关于这点，加文在比特币核心技术社区，几乎是独自一人。我公司有很多人都在关心，影响比特币作为去中心化系统生存力的是，关于这个产品的这些担心，绝大多数是在技术社区进行解决的。

如果说，你把那些建立比特币生态系统广大工程师们归类为“非技术人员”，那么它才是为真的。

如何解决争吵？

显然，问题已经非常严重了。沟通已经破裂了，双方都觉得自己是在保护比特币的去中心化，都认为自己是比特币真正的愿景。社区已经分开了。

这里留下了最后一个解决争端的机制。我们可以做一个修正版的软件，通过常规的链分叉逻辑，来让矿工进行投票表决，是否进行升级。如果大多数升级到最新的版本，并产生一个大于1MB的块，少数人会拒绝它，把它放到并行链上。而要返回同步网络的其余部分，他们将不得不接受分叉，支持这种系统。如果多数人选择不升级，那么分叉就永远都不会发生，1MB限制将继续保留。

似乎所有的参与者都应该支持这种做法：显然，共识已经无法通过正常机制达成，因此进行一次类似表决的行为，应该是取得进展的好办法。

下面是最后的分歧，也是最致命的根源。

5个比特币核心维护者，Gavin和Jeff支持分叉，但是其他三位认为，任何有争议的硬分叉是不可想象，疯狂，鲁莽的，永远都不应该发生，这会严重损害比特币，甚至可能是致命的。如果他们中有任何一个是赞成通过分叉解决问题的，我也就不会看到他们这样的表达。

我们坚决不同意这样的评价。我们不认为链如果出现分叉，天就会掉下来。我们认为小区块链的人会选择升级，然后继续在大区块链上活动。他们会有足够的时间去了解关于这次变化，并做好准备。当然，这对于喜欢或者不喜欢硬分叉的比特币核心开发者们来说，并没有什么区别。他们总是坚决地反对着。

总之，他们认为，限制他们的唯一机制永远都不应该被使用（指算力投票）。

我不认为这是一种偶然现象，但它确实是这样的。他们的观点是，对于他们的决定，不应该有任何的替代观点。任何反对他们的，不管是什么原因，应该被永远封杀…那么比特币就成了他们的玩具。

这种状况不能再继续下去了。比特币核心项目已经表明，它不能进行改造，所以它（旧链）必须要被放弃。

这就是为什么比特币要分叉。

二、简单预测比特币未来走势

各路大佬的预测

1、利空预测

Bleakley咨询集团首席投资官 Peter Boockvar

“今年比特币的价格可能会下降70%到90%。在接下来的一年里，如果比特币的价格降到1000美元到3000美元，我也不会感到惊讶，因为比特币并不是这个价值19万亿美元的经济中真正相关的东西。任何报价呈抛物线上涨的商品，通常都将跌回起涨点。（安全的数字货币交易平台“币汇”）

不过，我不确定比特币究竟会缓慢走跌，抑或是突然重挫。

联准会（Fed）等央行实施宽松货币政策，是人们对虚拟货币掀起狂热的主因，随着利率逐渐回归正轨，虚币也将跟着崩溃。一旦虚币市场出现裂痕，投资人对高风险资产的态度也会跟着改变，股市可能跟着受伤，这一切都看市场心理而定，跟经济基本面的好坏毫无关联。”

艾玛这第一条就吓尿了，赶紧加仓个BTC压压惊！

索罗斯

“作为货币应该具有稳定的价值储藏功能，比特币一天的波动可以高达25%，意味着用比特币来发工资是行不通的。

与快速崩溃相比，比特币价格可能会维持在一个平坦的高位。之所以比特币的结局可能不一样是因为存在这样一个因素，有一些人比如独裁者希望通过比特币在海外储藏财富。

尽管如此也不能改变比特币是一个典型的泡沫的本质，它和郁金香热一样都是基于误解。”

看来用BTC发工资确实不靠谱。不过大鳄就是大鳄，话里有话，就是不说透。我顿悟了，你们自己悟吧。

诺贝尔经济学奖得主，耶鲁大学经济学教授，Robert·Shiller

“比特币让我想起1640年代发生在荷兰的郁金香狂热，基本上比特币并无价值，除非某些市场人士相信它是有价值的，相较之下黄金就算不被人们当作投资商品，至少也存在一些用途。

时到今日，人们仍旧会付费购买郁金香，有时要价甚至颇为高昂，相较之下比特币却恐完全崩溃，然后被众人遗忘，只是话虽如此，比特币仍可能存在好一段时间，甚至延续100年之久”

没看懂，谢谢！

PayPal董事会成员塞萨雷斯

“比特币和区块链吸引了人们的注意，是因为他们认为它是一个‘有趣的实验’”。如果它成功的话，它对世界的改变可能比互联网带来的改变还要大。

然而，也可能失败，失败的可能性至少有20%。建议将持有的加密货币数量控制在可承受亏损范围之内。

比特币失败的主要原因是，人们往比特币里投入了太多钱，而又承受不起亏损。”

向全世界筹这么多钱只为了搞个有趣的实验？还我0.005个BTC的钱！

福汇集团旗下专业财经媒体 Dailyfx

“由于比特币价格未能反弹至12月触及的历史峰值，价格继续下落。但客观而言，虽然比特币价格波动巨大，但仍不至于下跌50%。盘面看价格在11750/160水平有明显支撑，价格在该支撑位上方或触及后表现反弹；若价格跌破该点位，则后期或继续下跌。

以太坊价格或突破当前斜坡区域，但自价格从12月低点500短期触及1380，或显示多头涨势殆尽，由此价格后期如果没有下跌，较大概率表现盘整。当前第一支撑在863，如果价格仍然表现上行，则再次回调时是一个很好的多头机会。

瑞波币后期可能处于高位盘整或向下回调的走势。由于价格昨日跌破2.1577支撑位，并持续下跌。鉴于上个月价格的突飞猛涨，当前价格下跌或触及哪个点位后会企稳仍不可知，由此对瑞波币交易而言仍需谨慎。”

股评改币评了。大哥给我推荐一支币圈的贵州茅台呗！

“大宗商品之王”加特曼通讯社创始人，Dennis Gartman

“什么都无法让我改变对比特币的怀疑态度。比特币会让所有参与其中的人都遭遇灾难，与此同时，这种情况一旦发生，投资者就会闻风涌向黄金市场。比特币将会跌破5000美元，这是毫无疑问的。”

看来屯点金子还是有必要的。

2、利好预测

PayPal董事会成员塞萨雷斯

“比特币和区块链实验成功的几率超过50%。但行业参与者必须有耐心，因为要想实现坚实的成功，还需要5年到10年时间的努力。

如果试验成功，那么世界将变得很不一样，届时，一枚比特币的价值将达到一百万美元。因此，到时候世界上大多数人会都希望自己能在1.4万美元或2万美元的价格范围就买入比特币。”

前面还说失败的几率至少有20%，现在又说成功的几率超过50%，好话坏话都你占尽了，你就那么欠1个BTC吗！

盛宝银行分析师 Van-Petersen

“比特币在2018年价格可能会达到5万到10万美元之间。比特币之外的其他数字货币也将大涨。

首先，你可能会认为比特币的价格已经有了适当的调整，毕竟它已经回落了百分之五十，这是健康的。但我们还没有看到期货合约的全部效应。

今年以太币可能会超越比特币，以太币晚于比特币出现，但比比特币有更统一的领导地位。”

这个家伙他上次就说准了。在2016年12月比特币的交易价格低于900美元的时候，他预测比特币将在2017年达到2000美元。结果，比特币在2017年5月份就超过了2000美元。不过预测ETH超过BTC，这个嘛，老二想谋权篡位干掉老大，不是不可能，只是有难度。

投资公司Canaccord Genuity分析师 Michael Graham

“我们的一个主题是，2018年将会有更多机构进入加密货币市场。与比特币相关的机构级投资产品数量正在增加。监管机构将在今年下半年或2019年初批准一个比特币交易基金。

我的确认为，今年公众将看到一些加密公司进行IPO，以及更广泛的区块链公司进行IPO。”

还是我来爆料吧！Cboe（芝加哥期权交易所）在2017年年底申请了6个加密货币ETF，可能会在2018年上线。这是什么鬼呢？就是说，增加了机构投资者亲密接触加密货币的机会，给专业炒家们打开通道。

Fundstrat共同创办人，比特币超级多头，Tom Lee

“预估比特币底部约在9000美元，若跌到这一位置，我们会强力买进，9000美元是今年的最佳进场时机。

预估比特币年底将升至25000美元，2022年更将冲上125000美元。

比特币多次大起大落，但是每次总能站回先前高点，低点成了买进良机。

2016年年中以来，比特币五度大涨75%以上，更六度暴跌25%以上，类似涨跌在股市要花上好几年，但是虚币世界几个月就能办到。

还看好3种虚拟货币。第一是ETH，以太币具有智慧合约功能，前景看好，估计将从当前的1000美元、今年底升至1900美元。第二是ETC，这是比特币和以太币的混种虚币，将从目前的25美元，年底升至60美元。第三是中国研发的虚币NEO，价格将从114美元，年底升至225美元。”

说！项目方给你了多少钱？帮我也引荐一下呗……

加密货币投资公司BlockTower Capital首席投资官阿里•保罗(Ari Paul)

“在2018年的某个时候，比特币价格能低至4000美元，也能高达30000美元。”

哥乌嗯滚！

TenX联合创始人兼总裁Julian Hosp

“比特币2018年可能会突破6万美元大关，但也可能跌到5000美元的谷底，但不确定‘惊喜’和‘惊吓’哪个会先到。”

哥乌嗯滚+1！

数据分析机构DataTrekResearch分析师Nick Colas

“2018年比特币的波动会超过2017年，波幅可能在6500美元到22000美元，且都是合理估值。而14035美元将是一个合理中位数。此外，2018年比特币的价格会出现4次崩溃，每次崩溃的幅度大概在40%及以上。”

今年还有4次抄底加仓机会……吗？

打酱油的

Cryptos R Us联合创始人，加密货币投资老鸟，George·Tung

“我们是否会看到另一枚市值超过比特币的虚拟货币?是的，我相信在未来三到五年内这是绝对有可能的。或最快在三年内，将出现可与比特币一较高下的对手。”

三千年的小妖就想干掉七千年的老妖？还嫩了点吧！

Autonomous Research金融科技策略全球主管，Lex Sokolin

“2018年币圈或迎来新一轮“分叉狂潮”，其分叉最高或达50次！”

亲，我们是来谈价格的，你来讨论生二胎是几个意思？

三、巴菲特为什么说比特币是泡沫

区块链技术自从出现后，除了一句“区块链是继互联网之后最伟大的发明”，让人们真正感到兴奋的不是技术的革命性，而是价格的剧烈波动，比特币已经从一项未来的技术变成了一个能一夜暴富的幻想。“股神”巴菲特也在最近表达了自己对比特币的看法：“你无法确定比特币的价格，因为这种资产不能创造价值从这个角度来说，它就是个不折不扣的泡沫。”

比特币是一种全新的技术，是一种虚拟货币，它不像黄金一样具有存储价值，因为黄金是实际存在的，也无法被凭空捏造，所以黄金的稀缺性是确定的。但是比特币作为一种虚拟的货币而言，人们是有能力创造更多比特币的。比如之前疯狂的ICO。这就是一个对人性贪婪的考验，尤其是因为区块链去中心化的特性，让它处在一个不受监管的环境，难以像我们常规认知中的资产一样会受到法律或者某个权威监管。

虚拟货币是无形的，其背后的运作也是不透明的，但似乎投资者并不关心。尽管在几年前比特币还一文不值，但在今年12月初比特币的单价竟然突破过1.9万美元，约合人民币12万余元。而推动比特币不断上涨的最大原因就是越来越多接触过比特币的投资者害怕错过投资机会。

以太坊的联合创始人Joe Lubin曾经表示过“如果能够吸引足够多的人相信虚拟货币的价值，那么虚拟货币就能够快速让社会认可其价值。就像美元一样，美元的价值是基于人们对美国政府的信任。”但实际上美元作为货币是受法律、社会等监管的，换言之美元等传统货币是具有公信力的。而且数字货币的现金流最终来源还是货币持有者所付出的传统货币，所以Joe Lubin的看法是片面的。

人性的贪婪将比特币与区块链从一项革命性的技术，变成了一种单纯的投资手段，大家的身份也从“关注者”变成了“炒币者”。没有人再关心区块链技术的发展，这实际上是偏离了中本聪对比特币最初的愿景，即“点对点的电子现金系统”，其设计目的用于“支付”而非保值的“储备货币”。

狗狗币的联合创始人Jackson Palmer也表示过：“当你看到虚拟货币价格疯涨，最终这就是泡沫的体现，人们将会损失很多钱。”

比特币社区经过了激烈探讨，因意见分歧便诞生了为数众多的分叉，也就是IFO。其中最为著名的有比特币现金（BCH），比特币黄金（BTG）以及比特无限（BCX）。

比特币现金是比特币的首个分叉，被称为“比特币耶稣”的Roger Ver在过去几年中让比特币社区感到愤怒，因为其一直在支持受到争议的硬分叉。而另外一个合作人名为Calvin Ayre是一位亿万富翁，创立了一个互联网赌博和娱乐帝国。因为这二人的身份，让比特币现金出现的动机备受质疑。

另外，与比特币由一支比特币核心团队运营不同，比特币现金由多达7支的团队通过竞争来运营，而且其官方宣称BCH在发展过程中任何对其发展有利的人员和团队都可以加入到开发者序列中。BCH在未来有可能会遇到比比特币更大的分歧与动荡。

另外BCH为了解决交易速度问题，不惜牺牲中心化，莱特币创始人也抨击BCH仅仅是PayPal 2.0而已。而在BCH分叉后，Roger Ver也开始疯狂抨击比特币，无止境的为BCH背书。

而比特币黄金（BTG）分叉则是由香港挖矿公司LightningASIC主导，BTG完全没有解决比特币最为核心的扩容问题，区块大小维持在1M，仅仅是改变了挖矿算法，支持GPU挖矿，缺乏重放保护，并且采用了极不稳定的EDA紧急难度调整机制。BTG希望解决挖矿算力过于集中的问题，但是实质上其核心目的或许仅仅是为了用户能够更容易的挖矿。

而BCX则是与至今为止出现过的所有分叉都不同，首先其团队至今为止是完全匿名的，与上文其他两种分叉币亮明身份与其背后明显的动机不同，这支匿名的团队出现仅仅是希望"无妥协的实现中本聪的愿景"。

从官方给出的BCX特性来看，BCX是拥有目前最成熟，最全面的解决方案，并没有像BCH一样将区块直接扩大至8M，而是选择了更为成熟的2M大小来解决“区块过大导致出现孤块”的问题。难度调整直接选择DAA，避免了BCH所走的弯路。用户隐私保护也选择了目前更安全更完善的零知识证明。而闪电网络、唯一地址格式、重放保护等功能也都一并支持。

另外最关键的是BCX支持智能合约，并且在其官网专门讲解了智能合约的作用，可为数字资产的流通建立一个高效成熟的系统，并且可以在其链上支持各类应用，应用领域也极为广泛，例如版权、票据、支付、游戏、供应链、物联网等都可以在BCX链上实现。可见BCX的目的是为了真正的应用区块链技术帮助其他传统行业实现去中心化，实现中本聪愿景中的去中心化社会。

在理想与利益之间，可能绝大多数人都会选择利益，这在比特币社区里也毫不例外，不过这并不影响像BCX这样的极少数为理想而奋斗的项目。BCX到底能够有何作为，一起期待2018年1月15日BCX主网的正式上线。

原文来自steemit论坛，版权归原作者所有，如果侵权，请联系删除。