比特币的中国大玩家 中国最多比特币的人是谁

一、世界比特币最大玩家CEO被捕

世界上最大的比特币交易商MtGox去年宣布破产，日本警方近日逮捕了其CEO马克·科尔佩勒斯，MtGox在倒闭之前，曾经是世界上最大的比特币交易商。

比特币一度爆红，成为许多人的投资工具，迫使包括中国在内的金融官员出面警告投资这种虚拟货币，不但非法而且风险极高。现年30岁的马克·科尔佩勒斯涉及比特币投资损失3.87亿美元，他在2011年收购的MtGox也在去年2月突然宣告破产。

科尔佩勒斯被质疑利用比特币交易电脑系统输入伪造的数据，造成假账。他说，这是电脑系统有问题，但是不久之后就将公司宣告倒闭破产。来自日本的报道称，科尔佩勒斯被控从公司破产的程序中获利100万美元，但是科尔佩勒斯的辩护律师否认他涉及任何不法行为。

币圈主流媒体比特币之家有更多的报道。

二、闪电比特币是什么

闪电比特币还没有被大家所熟知，那是因为他是一个比特币的分叉币，币圈的许多的用户都本能对这类的通证产生厌恶情绪。分叉币现在已经俨然成为了圈钱，跑路的代名词。但是有一点各位可能不知道，所有比特币的分叉币在国外的监管者眼里都可以叫做是货币。美国SEC只承认比特币和以太坊称做为货币，因为他们没有在公开渠道进行过ICO。相应的这些分叉币算是货币。而且闪电比特币是唯一在分叉币中没有进行预挖的。大家可以想像成比特币是一家银行发行的100纸钞，而各类分叉币就相当于这家银行发行的不同面额的纸钞。各位可能不能理解这里面有什么宝贵的价值，当要进入实体的流通环节，如果你是比特币的分叉币就很容易通过政府合规。简单的说，大皇子BCH为什么能这么快打通日本的实体流通环节，恰恰占了是比特币分叉币的光。

那我为什么要说闪电比特币是一场伟大的货币实验？因为闪电比特币推行的链上治理机制，将现实问题通过代码进行票选进行民主的决策.我们把闪电比特币比作一个自由的经济体，有三大利益方：开发人员，矿工，持币者。

至今没有一个区块链项目可以对此三者进行有效的治理，为什么呢？原因很简单，往往一个ico项目，开发者，持币者量最多，甚至矿工都是同一批人，这个很好理解吧，那他为什么要把最大的利益去让给通过ico的持有者呢，这个明显不符合人性。而闪电比特币为什么敢于做链上治理，因为和闪电比特币的发行方式有关。LBTC此次的“链上治理”即是对“去中心化”的再次尝试，也很吸睛。DPOS机制决定了网络中有101个节点，同时和POW不同，选择权是掌握在持币用户的手中的，这些节点将由持币用户投票选出，当节点不作为，用户也可以投票踢出网络。根据上周周报内容显示，目前LBTC的区块浏览器也新增了这一项功能，可实时查看节点运作情况。也为LBTC的“链上治理”做出了铺垫。在LBTC的体系中，所有持币人可以通过投票决定项目发展提案的去留，所有组织成员都能参与组织的决策和运作，另外，本次闪电节点竞选后的锁仓5000的标准，又保证了节点既是矿池又是持币用户的身份。这样较好地平衡了矿工、开发人员和用户之间的关系，形成了一个自治组织的基础。

三、为啥比特币不能成货币

比特币数目太小，没有办法在社会大规模流通。而且它的存在并不是以国家信用作为担保，而是以比特币玩家之间的信任为基础，那么这种“货币”的信用度相对来讲就非常低了。

再者，比特币数目小，而且过于集中在几个大玩家手里，导致它的价格十分不稳定。这就基本上不能称之为货币。因为作为通用货币的一个重要前提是价格稳定，否则经济秩序就会崩溃。

比特币不具有价值基础；价格剧烈波动；缺少各国货币当局的支持，这是比特币成不了世界货币的三个基本原因。

比特币能否成为真正意义上的货币？

从7年前第一枚比特币诞生至今，比特币在迅猛发展的同时也引发不少争议。各方讨论的焦点主要集中于比特币该如何定性，它能不能成为货币乃至未来成为国际货币。

2013年，比特币在我国备受热捧，不仅价格飙涨，更被有些分析评价为是“对现行货币体系的不小的挑战”。2013年12月初，人民银行联合五部委发布《关于防范比特币风险的通知》，指出比特币是一种特定的虚拟商品，不是真正意义上的货币。随后，比特币价格应声下跌。

新年伊始，1月4日，马来西亚国家银行在其网站上宣布不承认比特币为合法货币，还促请民众对其存有的风险保持警惕。事实上，从2013年下半年开始，韩国、泰国、印尼和挪威等国家也陆续针对比特币交易活动表明立场，皆不承认比特币成为市场流通的货币。

与此同时，有消息称，今年1月，全球首款比特币ATMRobocoin进入香港和台湾市场。相关公司还计划在欧洲、加拿大和美国的更多地区推出比特币ATM。

一方面是相关监管当局的“表明立场”，另一方面是比特币全球布局的高歌猛进，比特币到底该如何定性，其未来发展势头如何，再次引来各方关注。

人民银行调查统计司司长盛松成以个人名义发表署名为《虚拟货币本质上不是货币——以比特币为例》的文章，强调以比特币为代表的虚拟货币本质上不是货币，也难以成为货币。

他认为，比特币缺乏国家信用支撑，难以作为本位币履行商品交换媒介职能。现代信用货币（纸币）代表的是国家信用，实际上代表全社会商品生产和交易。只要国家机器正常运转，国家法律的强制力就能赋予公众对本位货币的信任。而比特币不仅自身没有价值，也没有国家信用支撑，没有全社会商品生产和交易作为保证，因而不具有货币的价值基础。此外，比特币没有法偿性和强制性，流通范围有限且不稳定。比特币具有很强的可替代性，很难固定地充当一般等价物。

其次，比特币数量规模设定了上限，难以适应现代经济发展需要。他认为，比特币有限的数量与不断扩大的社会生产和商品流通之间存在矛盾，若成为本位币，必然导致通货紧缩，抑制经济发展。数量的有限性也使得比特币作为流通手段和支付手段的功能大打折扣，更容易成为投机对象而不是交换媒介。

第三，比特币缺少中央调节机制，与现代信用货币体系不相适应。盛松成认为，比特币没有集中发行方，容易被过度炒作，导致价格波动过大，无法成为计价货币和流通手段，需要换算成本位币才能支付；比特币也不受货币当局控制，难以发挥经济调节手段的作用。

在文章结尾部分，盛松成还明确表示，货币与经济运行和经济发展密不可分，不是纯粹的技术产物。只要现代经济社会组织形态不发生根本性变化，以国家信用为基础的货币体系就将存在，比特币以及其他虚拟货币就成不了一国的本位币，从而也成不了真正意义上的货币，“不过是技术至上主义和绝对自由主义者的乌托邦而已”。

而对于比特币的兴盛及其意义，盛松成解释为，“比特币的出现某种意义上反映了人们对信用货币条件下通货膨胀的忧虑。各国央行应该加强流动性管理，合理调控货币供应，保持物价基本稳定，促进经济社会平稳发展。”

撰稿期间，本报记者就比特币相关问题再次连线盛松成。他在采访中再次强调：“比特币不是真正意义上的货币，真正意义上的货币只能是本位币。”

盛松成表示，“从货币学说史来看，比特币并不是新鲜事儿，它的本质是货币发行的私有化或货币的非国家化，奥地利著名经济学家、诺贝尔奖获得者哈耶克很多年前就提出过，美国著名经济学家费里德曼也有过类似的建议。但他们的意见只是一种理论分析工具，在实际经济生活中很难操作，而且现代经济越来越离不开国家的宏观调控，这次金融危机及其应对就是很好的证明。货币是国家宏观调控的主要手段之一，是现代国家和政府赖以存在的基础，又怎能私有化？所以我使用了‘乌托邦’这样的词汇。”“在我看来，技术取代不了国家属性。任何数字货币只能是本位币的实现形式。所以，电子货币会发展，虚拟货币是乌托邦。”盛松成表示，“只要现代国家存在，虚拟货币就成不了货币。很多人忽略了货币背后的国家属性和社会属性，还以为货币只是个自然体。”

对于比特币未来的发展前景，一位接受采访的商业银行分析人士表示：“比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由，这方面还是存在很大发展空间的。目前鉴于比特币对各国央行货币政策尚未产生什么影响，而且从发行技术上看，它似乎还具启示意义，所以不少央行对此持观望态度。”

但至于比特币未来能否担纲货币重任、甚至国际货币，该分析人士表示“并不看好”。他表示，“即使有国家想把比特币作为世界结算货币，但它是在私人手里，价格又剧烈波动，成得了国际货币吗？而且其成为国际货币的重要前提是，各国当局皆承认它的货币属性，这本身就是一个难题。”

盛松成也表示，“比特币不具有价值基础；价格剧烈波动；缺少各国货币当局的支持，这是比特币成不了世界货币的三个基本原因。”