区块链解决双花 什么是区块链双花

一、比特币如何解决“双花”问题

比特币如何确保“双花”问题的解决是其核心优势之一。简单来说，"双花"即同一枚数字货币被两次消费，这是区块链面临的重大挑战。在传统银行体系中，由于中心化机构的存在，这种问题几乎不存在。然而，比特币的去中心化特性使得避免双花显得尤为重要。

首先，比特币依赖于时间戳机制和最长链原则。交易信息广播后，区块按照时间顺序记录，先被纳入区块的交易被视为有效，后续交易将被拒绝。比特币的确认过程通常建议等待六次，确保交易最终不可逆。最长链原则在POW共识机制中起着关键作用，矿工依据最长链进行挖矿奖励，形成网络的共同共识，即使部分节点试图篡改，也会因网络的自我校正而失效，防止双花发生。

每笔交易都需检查比特币的状态，如果已被标记使用，新交易将被系统拒绝。比特币通过这一机制确保了交易的唯一性，使得数字货币的交易得以安全、可靠地进行，这是比特币价值的核心体现。

了解更多区块链知识，可以关注望角号（wangjiaohao.com），获取实时资讯。

二、区块链技术中的区块是什么

区块链不属于哪个行业，区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。狭义来讲，区块链是一种按照时间顺序将数据区块以顺序相连的方式组合成的一种链式数据结构，并以密码学方式保证的不可篡改和不可伪造的分布式账本。

三、论区块链的初心与使命

最近股市大涨让很多人眼红，不少链圈的社群也都开始讨论起A股来。是时候再打一遍鸡血，充值一下信仰了。

曾记得2008年全球范围的金融危机，就是比特币诞生的大背景，而比特币的底层技术-区块链经过近十年演化，使人类第一次通过技术实现公开、公平、公正成为可能，这也是区块链在国际社会倍受关注的根本原因。

时至今日，中本聪也许也没有预料到他搭建的去中心化技术架构会面临进退两难的困境，双花、51%攻击、数据回滚等人为因素的干预，成为区块链技术一道道无法治愈的伤疤，不可篡改仿佛是一句笑谈。

现在的人们习惯了中心化模式的高效，没有耐心为了所谓去中心化而等待数小时或数十分钟才能完成的交易。于是，各种妥协方案出现在大众面前。POW太慢、太消耗能源，就用POS。POS速度还是不够，那就DPOS。

正当人们为区块链技术所谓的突破欢呼雀跃之时，却没有意识到区块链已不再是原来的区块链了，它所追求的平等精神已被种种妥协方案所稀释。

POS、DPOS虽在效率上有很大提升，但从本质上讲，它们剥夺了弱势群体的话语权，已经背离了中本聪的初心和理念。

从区块链行业发展现状看，真正落地的应用并不多，其中杀手级应用更是难得一见。自封区块链3.0的EOS，非但没有在区区21个超级节点的架构下兑现百万级TPS的承诺，而且还曝出了节点贿选丑闻，并进而沦为博彩类DAPP横行的大赌场。

其实，性能并不是区块链最为关键的因素，去中心化才是其承载人类自由与平等梦想的核心精髓，分布式架构就是通过牺牲性能才实现平等的。如果追求完美的交易体验，再牛逼的区块链项目也比不过中心化架构。

试问VISA每秒7万多次交易，支付宝每秒近8万次交易，银行同业结算每秒近7万次交易，现在哪个区块链应用能做到？

区块链的使命是将权力关进制度的笼子里，是打破中心化既得利益者所构建传统利益格局的桎梏，是旨在从技术层面构筑真正人人平等的制度，而不再单纯依赖道德和法律。

回顾人类历史，不难发现，世界上大部分人为灾难，均缘于集权制度下独裁者至高无上的中心化权力。战争年代滥用武力导致社会崩溃，人们背井离乡颠沛流离。和平时期滥发货币导致金融危机，百姓资产遭到无情劫掠。而区块链所倡导的平权模式，可有效限制个体权力阈值，能够最大限度地避免权力滥用带来的灾难性后果。

但是，区块链不是万能的，它仅仅是个技术工具，解决不了人性的贪婪。虽然所有区块链项目都标榜自己：不可篡改、可溯源和透明性。

但只要给人为因素留下一丝缝隙，区块链就会被玩得面目全非。

改不了链上信息，就在数据上链之前伪造，这样所谓的不可篡改和可溯源就毫无意义了。

进驻EOS的博彩DAPP中，为吸引用户，大部分存在利用区块链的开放性大肆刷假数据现象，足以达到以假乱真的程度。

有些公链，包括以太坊在内，甚至公然违背不可篡改的原则，采取人为回滚数据的方式挽回损失，让人们对区块链技术的前景充满了忧虑。

纵观区块链发展历程，从比特币的1.0时代，到以太坊的2.0时代，谁又会成为3.0时代的标志呢？

TPS虽然是重要选项，但不是惟一的标准，也不是最核心的标准。实际上，一些商业应用场景对性能要求并不是太高，4000左右的TPS足以就会日常需求。目前，一些项目希望通过博人眼球的性能吸引用户，你敢说1万TPS，我就敢吹100万TPS，你敢用21个超级节点，我就敢用11个超级节点，殊不知这种毫无底线的竞争已走入了明知不可为而为之的死胡同。

当前，熊市的涤荡使劣质项目灰飞烟灭，行业生态环境得到充分净化，也使优质项目得到更多资本关注。实际上，但无论多么高大上的天王级明星项目，如果摒弃了去中心化的平等精神，如果最后无法实现落地应用，都是没有卵用的空气，徒增笑耳。

未来，3.0时代的标志性项目，必定是落地后能够解决行业高频、痛点和刚需问题的项目，必定是落地后能够吸引更多优秀创造者、传播者、社群运营者参与生态建设的项目，必定是落地后能够构筑多方共赢的新型经济协作体系的项目。

不忘初心，方得始终。

中本聪十年前殚精竭虑创建的区块链技术，使人类第一次有机会将自由平等的乌托邦照进现实世界，惟愿业界诸君砥砺奋进，成为这个宏伟蓝图梦想成真的亲历者和践行者。

四、分布式与区块链之间的关系分析

关于区块链技术的探讨我们在前几期的文章中已经说过很多次了，而且也给大家介绍了使用哪些编程开发语言来实现对区块链技术的具现化，今天我们就一起来了解一下，如何从分布式的角度来分析理解区块链的构造。

区块链是源于比特币中的底层技术，用于实现一个无中心的点对点现金系统，因为没有中心机构的参与，比特币以区块链的形式来组织交易数据，防止“双花”，达成交易共识。

传统意义上的数字资产，比如游戏币，是以集中式的方式管理的，仅能在单个系统中流转，由某个中心化机构负责协调，通常以数据库的方式来存储。宏观上看，区块链和数据库一样，都是用来保存数据，只是数据存取的形式有所不同。

区块链本质上是一个异地多活的分布式数据库。异地多活的提出，原本是为了在解决系统的容灾问题，多年来也一直是分布式数据库领域在探索的方向，但鲜有成效，因为异地多活需要解决数据冲突的问题，这个问题其实不好解决。然而诞生于比特币的区块链以一种全新的方式实现了全球大的异地多活数据库，它完全开放，没有边界，支持上万节点并可随机的加入和退出。

在区块链中数据冲突问题就更加突出了，区块链里每个节点是完全对等的多活架构，上万个节点要达成一致，数据以谁为准呢?比特币采用的方式是POW，大家来算一个谜题，谁先算出来，就拥有记账权，在这个周期，就以他所记的账为准，下一个周期大家重新计算。争夺记账权的节点决定将哪些交易打包进区块，并将区块同步给其他节点，其他节点仍然需要基于本地数据对区块中的交易做验证，并不像数据库的主从节点间那样无条件接受，这就是区块链里的共识算法。POW虽然消耗大量算力，好处是在争夺记账权的过程中POW只要在自身节点中计算hash，不需要经过网络投票来选举，网络通信的代价小，适合大规模节点之间共识。霍营电脑培训认为POW是目前公有链里完备简单粗暴做法，经得起考验，但问题是效率太低。

所以后面发展出了PoS、DPoS，谁拥有资产多，谁就拥有记账权，或者大家投票，但这样又引入了经济学方面的问题，比如所谓的贿选的问题，这就不太好控制了。在传统分布式数据库里，不叫共识算法，而叫一致性算法，本质上也是一回事。但分布式数据库里一般节点数都很少，而且网络是可信的，通常节点都是安全可靠的，我们基本上可以相信每一个节点，即使它出现故障，不给应答，但绝对不会给出假应答。所以在传统公司分布式数据里，都用Raft或Paxos协议去做这种一致性算法。